本文作者北京大学毕业，去英国留学，研究欧洲问题，参加各类研讨会正是一条中规中矩又封闭的学院精英路。然而，去巴勒斯坦和以色列的一次短期采访，改变了他的道路。这是一次历史与现实的穿越。他不仅发现了自己的研究论题其实在世界也有深远的历史回响被遮蔽，同时置身于真实的埃及“革命”现场，更发现很多现实也被主流媒体屏蔽所见所得与媒体渲染尤其是网上狂欢相去甚远。于是毕业后选择去埃及工作。

  当国内的看客在一厢情愿地狂欢、煽动，他在“阿拉伯之冬”的乱世一待就是两年。通过当地考验查证，头脚并用做学问，为我们发回鲜活而沉重的一手考察资料。作者分别介绍埃及“革命”中的不同政治势力，把更多笔墨放在民众身上。不轻易肯定任何一方。连载的两篇已经挑战了我们的想象。比如埃及的所谓自由主义者是些什么人，穆兄会到底有多民粹，自由主义与民粹是否有逻辑关联既不像国内欢呼茉莉花者想的那样，“自由主义者”就代表进步；也不像警惕者想的那样，精英掀翻既有结构从而把民粹势力放出笼本文认为，穆兄会基本盘并不民粹，至今不断煽动民粹和暴乱的恰恰是激进的精英媒体。穆兄会也没有想象中的强大，革命后的问题倒是有中国经验可以参照。作者的冷静观察并没有遮蔽灵魂，我们可以感觉到文中对埃及人民深切的同情。

  让狂欢者去狂欢，我们期待更多年轻的清醒者。观察者网热忱期待散布海内外、在各个角落默默耕耘的青年探索者们，将四处碰壁的声音传递给我们，将无援的思想保留给我们，为沉默的多数发言，为精英的重担发言，为中国与世界发言！___________________________________________________________

  听说我要用中文写有关埃及党团的随笔，（简称“穆兄会”）的一些朋友说：“希望你能告诉一些中国读者我们的想法，从埃及和西方媒体那里是听不到我们的声音的。”

  埃及绝大多数体在125革命后获得了合法地位，纷纷组建政党参加选举，走上了体制内的轨道。其中影响力最大的是穆兄会及其“自由和正义党”，其次是更倾向回归传统的萨拉菲（salafi，即祖先）和他们组成的以光明党（hizb nur）为首的政党联盟。此外，一些极端势力也在革命后步入政坛，例如被美国和欧盟定为恐怖组织的“集团”（al-gamaa-al-islamiyya）及其“建设和发展党”（hizb-l-benaa-wa-l-tanmia）。

  提到体和党派，一些人首先想到的是民主和自由的对立面。由于穆兄会长期以来是埃及群众基础最强的反对派，125革命爆发伊始，“革命会不会盖过民主浪潮”就成了埃及国内外媒体讨论的热点。尽管穆兄会和萨拉菲政党一次次誓言绝不会用宗教主导政治，也无意强化宗教对社会的约束，两年来，革命和宗教专制始终是媒体和反对派热议的线年底，革命后的人民议会举行首次选举，禁酒、禁穿比基尼、捣毁古埃及塑像、强制女人戴头巾的传闻在埃及主流媒体频频出现。我已数不清当时有多少人对我说，埃及会变成伊朗或沙特，街上随时会有宗教“警察”执法。

  “媒体说我们会搞宗教专制，这样的话已经吵嚷了两年。但穆尔西上台后发生过一起强制女人戴头巾或是禁酒的事吗？至少我没听说过。”爱资哈尔大学教法系的学生Hossam Ed-Deen对我说。

  党团和支持者认为，西方和埃及媒体正通过炒作“革命”引发公众和外界的恐惧。这种担忧不无道理。自由和正义党党首穆尔西当选埃及总统后，解放广场上曾多次出现英文横幅，上面写着类似“穆兄会强制妇女戴头巾”之类的标语。走在横幅下我常常想，广场上有多少埃及人能看懂这些英文呢？很显然，这样的标语不是打给本国人看的，而是有意将“宗教专制正压倒民主革命”的讯号传递给外国。

  事实上，即便在革命后的今天，如果埃及女人以保守的方式带头巾到开罗上层社区的高档俱乐部去，工作人员依然会以着装不合“规定”为由将其拒之门外。至于戴面纱的女性就更不要说了。在最近发生的反对穆兄会的中，甚至有不戴头巾的女青年大声告诉黑袍蒙面的路人：“你对的解读是错误的”。

  然而出了上层社会的社交圈则又是另一番景象。在这里，很少有人支持女性出门不戴头巾。女人蒙面纱和男性蓄胡须被认为是忠诚于信仰和家庭的象征，得到普遍称赞。革命后，慢慢的变多的空乘人员、主持人和警察自发请求修改革命前的规定，保证他们在工作期间蓄胡和戴头巾的权利。一些西方评论者借此抱怨埃及的宗教保守势力抬头，但将上述事件归结为体谋划宗教革命却不免牵强附会。事实上，尽管党派在革命后崭露头角引来世界关注，他们对埃及政治、经济和社会的控制力仍然是很有限的（埃及革命观察（三）：革命接班人之争）。

  “125革命以来，年轻人显然有了更多结社集会和发表意见的自由，比如成立政党、、发放传单或是街头演讲。现在，在开罗和亚历山大的一些景点，你都能够正常的看到我们的图书专柜，游客可以不要钱取阅有关的图书资料。这样的情景在革命前是不可想象的。”Sukrat Hadad和Abdullah Gaber在开罗向我介绍他们去年年初成立的社团组织。二人都是穆兄会的坚定支持者。

  他们的社团名为Ahlan（你好）。Sukrat介绍说，“协会成立的目的是打破西方媒体对的不实报道。同时我们也想告诉游客，许多败坏的行为不能代表教义本身。” Ahlan一经成立就吸引了来自埃及各行各业的志愿者。这些志愿者们募集资金并请专业技术人员编辑了一批有关专题的小册子，用各国语言出版，方便外国游客索取。与此同时，他们还经常举办公益讲座和聚会活动。

  “成立这样的组织是我们多年来的心愿，但革命前，穆巴拉克为了讨好西方不允许我们存在。”在一个占人口90%且宗教色彩浓厚的国家，前政府严格限制体活动是这些年轻人难以接受的。

  125革命后，社团组织如雨后春笋一般在埃及发展起来：有的像Ahlan一样宣传宗教，有的推广旅游，有的致力于扶贫和帮助残疾人，还有的向本地人普及本国历史背景和文化知识。这些团体政见不同，理念也各异。但参加他们的活动，每次都让我感到来自年轻人的创意和朝气。这些社团的组织者几乎无一例外地向我表示，革命前组织类似活动十分困难：那时成立一个社团需要上报有关部门层层审批，最后不是被拒就是不了了之；现在政府不管这些，公民有了更多自主权，只要有想法就能将其付诸实践。

  但对于党团来说，伴随自由、喜悦而来的也有困惑、委屈和苦闷。此时此刻，仍有部分穆尔西的支持者在开罗市郊的“媒体城”（Egyptian Media Production City），抗议国内报刊电视“一边倒”的不公正报道。

  “埃及各大媒体一直号召大众与我们抗争，革命前如此，革命后也是一样，”一提起媒体，他们群情激奋。两年来，党团和埃及媒体的冲突此起彼伏，但都不及3月底这次抗议来得激烈。

  事情的起因是今年2月以来反对派在穆兄会驻地的抗议。在冲击议会、各部委和后，反对派将新的目标锁定在位于开罗Moqattam地区的穆兄会总部。3月中旬，一些记者和反对派艺术家企图冲进穆兄会办公区并在墙上涂写抗议口号。保安制止未果，双方动手。3月22日，埃及多省发生针对穆兄会办公机构的烧。者围攻并用武器袭击街上手无寸铁的兄弟会支持者，导致近200人受伤。此外，在Moqattam地区还发生了冲击寺和焚烧穆兄会成员的暴力事件。视频和照片在网上公布，令埃及人惊骇不已。

  事件发生后，埃及三大国有报业集团《金字塔报》（al-ahram）、《今日新闻》（akhbar-l-yom）和《共和国报》（al-gomhuria）及多数电视频道却对反对派的暴力轻描淡写，继续把矛头指向党派。英文的《埃及独立报》（Egypt Independent）和《埃及每日新闻》（Daily News Egypt）更是将暴力归咎于政府，指责穆尔西的“恶治”扭曲了埃及人的性格，助长了人性中暴力、血腥的一面。

  “如果是穆兄会支持者到街上打砸，媒体还会是这样报道吗？”Hossam忿忿不平，“反对派有权在街上涂鸦，但我们也有权管辖自己的办公场所不受他们侵犯。那些记者名义上是采访报道，实际上却和反对派一起带着凶器冲击办公室。视频已经公布，可埃及媒体却置之不理。”

  “不论发生了什么，媒体都说是穆兄会和穆尔西的责任，”在旅游公司工作的Nesma Salah说道，“3月9号足球流氓烧了警察俱乐部和足协，媒体批评他们维护治安不力；没人到埃及旅游、投资也说成是他们搞宗教专制的结果。记者们抗议现在没有新闻自由，怒斥穆尔西是像穆巴拉克一样的独裁者。可他们不要忘了，革命前埃及媒体是受政府严格限制的，那时他们对穆巴拉克敢说一个不字？而现在报纸、电视上到处都在鼓励人们推翻政府，怎么还说没有呢？”Nesma并不是党团的成员，也说不上是它们的追随者。她说：“我不敢对同学发表自己的意见，否则他们会说我是兄弟。”

  在穆巴拉克执政时期，政府对埃及媒体实施管控。媒体负责人大多是穆巴拉克所在的民族党员。当时，穆兄会和一些极端体被政府列为非法组织，是媒体必须抨击的对象（萨拉菲在宗教上有合法地位，但不得参政）。革命后，埃及媒体获得了更多报道自由，从旧政权的宣传工具摇身一变成了革命的代言人和自由的捍卫者。但在其内部，领导层和从业人员并未调整，依然保持着和前政府成员千丝万缕的联系。他们虽不能公开批评125革命，声援穆巴拉克，但面对势力的崛起，埃及媒体延续了革命前的报道思维。用假新闻制造轰动效应、夸大规模、粉饰反对派，这样的事情频繁发生。正因如此，外国驻埃新闻机构援引当地媒体消息时都是反复核实、慎之又慎。Hossam自嘲地表示：“以前我觉得西方媒体歪曲事实。如今和埃及媒体比起来，我倒宁可选择前者。”

  作为还击，党派的支持者们开始创立自己的网上媒体。他们通过社交网站实时上传新闻资讯、视频资料和分析评论。

  众所周知，自125革命后，埃及就再没有所谓的和平抗议。仅去年一年，记录在案的就高达3800次，绝大多数伴随着与警察的暴力对抗、不同党派间的扭打和焚烧公共建筑、袭击救援车辆、冲击政府机构和外国使馆等行为。自今年1月25日革命两周年纪念日起，一群身着黑衣、头戴面罩的者开始走进公众的视野。他们自称属于“黑色阵营”（Black Bloc），直言不讳地号召用暴力和极端手段推翻穆兄会和穆尔西的统治。如今，者封锁道路、劫持公车、打砸商铺在开罗市民眼中已是见怪不怪。

  2013年3月，世界经济论坛提供的旅游竞争力指数（Travel and Tourism Competitiveness Index）显示，埃及从2009年排名第64位（共140个国家）跌落至85名。埃及旅游部发布数据说，从125革命到今年2月，地方旅游收入损失达25亿埃镑。旅游业是埃及的支柱产业。消息公布后，反对派表示游客之所以不愿来埃及，是因为这一个国家在势力上台后慢慢的变保守、专制。而党派则指责反对派煽动持续不断的暴力致使外国人望而却步。

  （欢迎散落在世界各地的中国留学生和外派人员向观察者网投递稿件分享世界，稿件投递邮箱：）

  增值电信业务经营许可证：沪B2-20210968 违法及不良信息举报电话